Listan

Först vill jag säga att amning egentligen inte är "bättre", utan rätt och slätt "normal". Som det varit under 1900-talet har ammade barn ofta jämförts med flaskmatade i tex tillväxt och flaskmatade barns kurvor har varit normen. Det är givetvis vansinnigt. Den fria amningen är ju originalet och all annan uppfödning av spädbarn måste givetvis jämföras med amningen som "det normala". Amning är också återigen det vanliga sättet för de flesta helt vanliga mammor att ta hand om sina lika helt vanliga barn.

 

Det är egentligen svårt att lista fördelar med de olika sätten. De är inte likvärdiga. Amning är det vanliga, det som vi däggdjur gör. Funkar det så är det egentligen rätt och slätt som det förväntas vara. Det ger egentligen inga fördelar, utan det ger normaltillståndet. Men så ibland fungerar amningen inte, känns inte bra, blir inte tillräcklig eller är omöjlig av medicinska skäl. I de situationerna behöver barnet mat och eftersom det oftast är svårt att få tag på annan människomjölk kan det då få ersättning. Med ersättningsmatningen följer vissa risker, som jag i Listan tar upp som fördelar för amningen. De riskerna kan ibland vara värda att ta. Är det så, så tycker jag att man ska fatta sitt val och sedan inte känna några kval, ersättning kan vara det allra bästa möjliga för en viss mamma och ett visst barn.

 

En annan sak som inte gör dem likvärdiga är att amningen, när den flyter på egentligen i första hand är ett sätt att lugna, tysta, trösta och söva barnet. Maten är en sak som kommer av bara farten, en bieffekt (fast en viktig sådan så klart). När ett barn flaskmatas, så blir det matning. Amning måste alltså ersättas med flaskmatning pluss en hel del andra saker. Det behövs nappsugande i famnen på en vuxen, hudkontakt och massor av stilla närhet.

 

Har amningen några nackdelar? Det råder det nog lite delade meningar om. Själv skulle jag säga att generellt sett: Nej, inte när amningen är medicinskt möjlig, fungerar utan onormal smärta och mamman och barnet mår bra. När det är tvärt om, så har flaskmatningen stora fördelar. En icke-fungerande amning kan på många sätt sätt vara ohälsosam för mamman och självklart inget hon av någon skall tvingas fortsätta med. En amning som inte är harmonisk fyller heller inte barnets behov av närhet och anknytning.

 

Vissa framför som argument för flaskmatning att det är mer jämlikt, eller till och med det enda sättet att vara jämlik under spädbarnstiden och menar då att amning har den nackdelen att det automatiskt medför ett ojämnlikt förhållande. Det tycker jag är att nedvärdera spädbarnet och inte minst pappan. Dessutom finns det faktiskt ingenting som tyder på att pappor faktiskt skulle vara mer delaktiga när barnet flaskmatas. I kulturer där flaskmatning är normen är det ändå kvinnorna som gör det. Givetvis finns det enstaka undantag, med pappor som verkligen tar chansen, men de papporna hade nog tagit den ändå genom den fantastisk mängd saker en pappa kan göra för att knyta an till sitt barn utan att gå via maten. 

 

Att välja bort amningen för pappans skull är i mina ögon märkligt. Amningen handlar i första hand om barnets behov och barnet har ett behov av bröstet, bröstmjölken och av den nära anknytningen. Men det handlar också om mammans hälsa, en fungerande amning är nyttig för mamman och inget en pappa bör ta ifrån mamman. Att amma eller inte bör vara något mamman får avgöra.